Olet täällä: Etusivu Members Hidi Blogi Pyhä vaihtuu pornoon?
Heidi Salmirinne
» Blogi (151)
» Kuvat (5)
» Videot
Blogi
« helmikuu 2012 »
ma ti ke to pe la su
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29
torstai 02. helmikuuta 2012, 00.00
21:27-21:27 sairas äiti
Blogi:
» sairas äiti 02.02.2012
» Äiti 20.01.2012
Kaikki...
 
Sivun toiminnot

Pyhä vaihtuu pornoon?

Kirjoittanut Heidi Salmirinnekirjoitettu: tiistai 08. kesäkuuta 2010, 14.38 viimeisin muutos: tiistai 08. kesäkuuta 2010, 14.38
Olemme kaikki saaneet seurata Vapaa-ajattelijoiden uutta iloista esiinmarssia: nyt on mahdollista saada pornoa vain Raamatun hinnalla. Olisiko aika siis kantaa rekkalasteittain seurakuntien kätköistä vanhoja Raamattua, jotta saataisiin "maailmasta rennompi ja mukavampi paikka". Näin julistaa vapaa-ajattelijat kyseisen esiinmarssin saitilla facebookissa.

Mulla onkin ollut hieman kireä ja nihkeä olo. Joskus olen sortunut ajatukseen, että olen vähän nihkeä tyyppi, mutta nyt olen saanut kuulla ilosanoman: tämä johtuukin siis vain pyhien kirjojen liiallisesta ja seksin/pornon liian vähäisestä läsnäolosta elämässäni. Yksinkertainen ratkaisu. Kuka sitä enää terapiaa tarvitsee, kun meillä on porno ja vapaa-ajattelijat, jotka tarjoavat paljon halvempaa ratkaisua?

Kuulostaa helpolta ja tyhjältä. Sitä juurikin se on. Ilse Paakkinen kirjoitti hyvin maaliskuussa Hesarin vieraskynä-palstalla uusateismista, joka on vallannut kirjamarkkinat ja mainospaikat. Paakkinen kirjoittaa, kuinka tarvitaan jotain muutakin sisältöä. Uusateismi on juuretonta. Ratkaisut ovat helppoja ja aika yksiselitteisiä, tulokset ovat vielä hämärän peitossa.

"Uusateismin voima mutta samalla sen vääjäämätön tappio piileekin kyvyttömyydessä rakentaa omaa positiivista historiaa. Yhteiskunnat ja ideologiat, jotka perustuvat vihaan ja aggressioon, eivät lopulta kohtele omiaankaan hyvin, kuten kuka tahansa 1900-luvun Euroopan sotahistoriaa tunteva tietää." Paakkinen.

Mielenkiintoista näissä uusajattelijoiden tempauksissa on jatkuva vastakkaisasettelu. Onko kirkko todellinen uhka vapaa-ajattelijoille ja ateismille? Eikö vapaa-ajattelijoiden tavoite tulisi nimenomaisesti olla levittää yksilön oikeutta ajatella vapaasti eikä järjestää tempauksia, jotka rajoittavat tätä? On haastavaa rakentaa ideologiaa pelkästään sen varaan, että vastustetaan. Omia ajatuksiahan ei oikeastaan ole, me vastustetaan muiden ajatuksia.

Itse olen antanut vapaa-ajattelijoiden olla omissa vapaissa ajatuksissaan rauhassa. En jaksa lähteä tällaisiin keskusteluihin. Uskon, että he kyllä hommaavat narun, johon hirttävät itsensä kiinni ilman muiden apua. Hesarin mielipidepalstalla kirjoittikin Anna ja Ossi: "Allekirjoittaneista kumpikaana ei kuulu evankelilaisluterilaiseen kirkkoon tai mihinkään muuhun uskonnolliseen yhdyskuntaan. Niinpä edustamme ainakin periaatteessa Vapaa-ajattelijoiden 'kohderyhmää'. Vapaa-ajattelijoiden viimeaikaiset tempaukset pitänevät meidät jatkossakin kaukana tästä järjestöstä."

Yhdyn Paakkisen ajatukseen, että vapaa-ajattelijoita voisi verrata uskonolliseen fanatismiin. Niin pitkälle on 2000-luvulla päästy. Ympäri mennään ja yhteen tullaan. Ajattelisin itse, että vapaata ajattelua on pikemminkin se, että ihmiset pitäkööt rauhassa pyhät kirjansa - on ne sitten mitä on ja mikäli aika ja paikka on oikea voimme vaihtaa ajatuksia niistä jollakin sivistyneellä tasolla. 

Olen kyllästynyt, totaalisen kyllästynyt keskusteluun Jumalan olemassaolosta. Minun vapauttani ei uskoni rajoita, pikemminkin oma vajavaisuuteni ja tyytymättömyyteni. Enkä usko pornolla korjaantuvan.

Tietenkin kun tässä keski-ikä kriiseineen lähestyy, on helpottavaa ajatella Vapaa-ajattelijoilla olevan niinkin yksinkertainen ratkaisu oloni rentouttamiseen: Raamattu roskiin ja pornoa kehiin. Mutta mitä jos se ei toimikaan?

 

 

 

Samankaltaisuuksia

Kirjoittanut: Nimimerkki Kalju Hetki - torstai 10. kesäkuuta 2010, 21.44
Onhan pornolla ja Raamatulla sama tavoite - täyteyden tavoittaminen. Toisella vaan luonne on yhteisöllinen ja toisella yksilökeskeinen. :)

Vapaa-ajattelijoista

Kirjoittanut: Nimimerkki R - keskiviikko 16. kesäkuuta 2010, 19.38
Minulle on muodostunut vapaa-ajattlelijoista sellainen kuva, että he ovat ihmisiä, jotka osaavat kyseenalaistaa ja kritisoida. Tämä on hyvä asia, ja varmaankin osin suomalaisen koulutusjärjestelmän ansiota. Hyvä niin. Mutta samalla nämä ihmiset ovat kykenemättömiä rakentamaan mitään uutta tilalle. Vaikka olenkin kristitty, en vastusta ateismia tai agnostismia elämänasenteena, jos se on perusteltua, syvällisesti harkittua ja vastaa ihmisen kokonaisvaltaisiin tarpeisiin. Vapaa-ajattelijoilla ei ole tarjolla mitään substanssia, joka korvaisi heidän vastustamansa monimuotoisen (evankelisluterilaisen kristillisen) uskonnon. Pinnallisessa nykymenossa sisällöttömyys ei tunnu haittaavan - mutta tuollainen ideologia ei kanna silloin kun ihminen kohtaa vastoinkäymisiä elämässään.

Viha ja aggressio aivan muualla

Kirjoittanut: Nimimerkki Humaani - perjantai 18. kesäkuuta 2010, 09.50
"Yhteiskunnat ja ideologiat, jotka perustuvat vihaan ja aggressioon, eivät lopulta kohtele omiaankaan hyvin..."

Miten tuo liittyy uskonnottomaan maailmankuvaan? Viha ja agressio? En ymmärrä pointtiasi lainkaan.

Nimimerkille Humaani

Kirjoittanut: Nimimerkki R - perjantai 18. kesäkuuta 2010, 14.35
"Yhteiskunnat ja ideologiat, jotka perustuvat vihaan ja aggressioon, eivät lopulta kohtele omiaankaan hyvin..."

Viha ja aggressio ei todella ole vapaa-ajattelijoissa samalla tavalla pinnalla kuten se on ollut niissä 1900-luvun Euroopan ideologioissa, joihin tässä kohdassa viitataan. Ehkä Ilse Paakkinen meni tässä tulkinnassa ja vertailussa vähän turhan pitkälle. Vapaa-ajattelijoiden angsti ja jossain määrin turhautuneisuus ei ehkä ole verrattavissa esimerkiksi stalinismiin. Mutta:

"Uusateismin voima mutta samalla sen vääjäämätön tappio piileekin kyvyttömyydessä rakentaa omaa positiivista historiaa"

Tässä kohtaa Ilse Paakkinen on kyllä aivan oikeassa.