Pyhä vaihtuu pornoon?
Mulla onkin ollut hieman kireä ja nihkeä olo. Joskus olen sortunut ajatukseen, että olen vähän nihkeä tyyppi, mutta nyt olen saanut kuulla ilosanoman: tämä johtuukin siis vain pyhien kirjojen liiallisesta ja seksin/pornon liian vähäisestä läsnäolosta elämässäni. Yksinkertainen ratkaisu. Kuka sitä enää terapiaa tarvitsee, kun meillä on porno ja vapaa-ajattelijat, jotka tarjoavat paljon halvempaa ratkaisua?
Kuulostaa helpolta ja tyhjältä. Sitä juurikin se on. Ilse Paakkinen kirjoitti hyvin maaliskuussa Hesarin vieraskynä-palstalla uusateismista, joka on vallannut kirjamarkkinat ja mainospaikat. Paakkinen kirjoittaa, kuinka tarvitaan jotain muutakin sisältöä. Uusateismi on juuretonta. Ratkaisut ovat helppoja ja aika yksiselitteisiä, tulokset ovat vielä hämärän peitossa.
"Uusateismin voima mutta samalla sen vääjäämätön tappio piileekin kyvyttömyydessä rakentaa omaa positiivista historiaa. Yhteiskunnat ja ideologiat, jotka perustuvat vihaan ja aggressioon, eivät lopulta kohtele omiaankaan hyvin, kuten kuka tahansa 1900-luvun Euroopan sotahistoriaa tunteva tietää." Paakkinen.
Mielenkiintoista näissä uusajattelijoiden tempauksissa on jatkuva vastakkaisasettelu. Onko kirkko todellinen uhka vapaa-ajattelijoille ja ateismille? Eikö vapaa-ajattelijoiden tavoite tulisi nimenomaisesti olla levittää yksilön oikeutta ajatella vapaasti eikä järjestää tempauksia, jotka rajoittavat tätä? On haastavaa rakentaa ideologiaa pelkästään sen varaan, että vastustetaan. Omia ajatuksiahan ei oikeastaan ole, me vastustetaan muiden ajatuksia.
Itse olen antanut vapaa-ajattelijoiden olla omissa vapaissa ajatuksissaan rauhassa. En jaksa lähteä tällaisiin keskusteluihin. Uskon, että he kyllä hommaavat narun, johon hirttävät itsensä kiinni ilman muiden apua. Hesarin mielipidepalstalla kirjoittikin Anna ja Ossi: "Allekirjoittaneista kumpikaana ei kuulu evankelilaisluterilaiseen kirkkoon tai mihinkään muuhun uskonnolliseen yhdyskuntaan. Niinpä edustamme ainakin periaatteessa Vapaa-ajattelijoiden 'kohderyhmää'. Vapaa-ajattelijoiden viimeaikaiset tempaukset pitänevät meidät jatkossakin kaukana tästä järjestöstä."
Yhdyn Paakkisen ajatukseen, että vapaa-ajattelijoita voisi verrata uskonolliseen fanatismiin. Niin pitkälle on 2000-luvulla päästy. Ympäri mennään ja yhteen tullaan. Ajattelisin itse, että vapaata ajattelua on pikemminkin se, että ihmiset pitäkööt rauhassa pyhät kirjansa - on ne sitten mitä on ja mikäli aika ja paikka on oikea voimme vaihtaa ajatuksia niistä jollakin sivistyneellä tasolla.
Olen kyllästynyt, totaalisen kyllästynyt keskusteluun Jumalan olemassaolosta. Minun vapauttani ei uskoni rajoita, pikemminkin oma vajavaisuuteni ja tyytymättömyyteni. Enkä usko pornolla korjaantuvan.
Tietenkin kun tässä keski-ikä kriiseineen lähestyy, on helpottavaa ajatella Vapaa-ajattelijoilla olevan niinkin yksinkertainen ratkaisu oloni rentouttamiseen: Raamattu roskiin ja pornoa kehiin. Mutta mitä jos se ei toimikaan?
Vapaa-ajattelijoista
Viha ja aggressio aivan muualla
Miten tuo liittyy uskonnottomaan maailmankuvaan? Viha ja agressio? En ymmärrä pointtiasi lainkaan.
Nimimerkille Humaani
Viha ja aggressio ei todella ole vapaa-ajattelijoissa samalla tavalla pinnalla kuten se on ollut niissä 1900-luvun Euroopan ideologioissa, joihin tässä kohdassa viitataan. Ehkä Ilse Paakkinen meni tässä tulkinnassa ja vertailussa vähän turhan pitkälle. Vapaa-ajattelijoiden angsti ja jossain määrin turhautuneisuus ei ehkä ole verrattavissa esimerkiksi stalinismiin. Mutta:
"Uusateismin voima mutta samalla sen vääjäämätön tappio piileekin kyvyttömyydessä rakentaa omaa positiivista historiaa"
Tässä kohtaa Ilse Paakkinen on kyllä aivan oikeassa.

Samankaltaisuuksia